「搞已婚角色的BL有罪恶感」完全是对自己太严格／咖喱泽薰的创作咨询

「阿薰怎么了！」

其实我也是那个「阿薰」，也无法否认自己总有些不太正常，但这里要说的不是我自己，而是我初中时不慎接触到某人气少年漫画的BL本时的感想。

顺带一提，以前在书店看到有自己喜欢的漫画，虽然封面画风好像不太一样，但还是欣然买下——结果发现是商业同人合志，从而被迫知晓BL的存在——这类事故还挺常见的。

在原作结局中，男女主角结婚，官配幸福快乐地生活在一起。但在那本合志里，男主却和另一位男性角色有着恋爱关系。

我对BL并不反感，但还是忍不住头脑风暴：两位男角色在滚床单的时候，女主去哪儿了？甚至还是在女主家里，这也太反客为主了吧？整个世界观里女主仿佛完全不存在，使我备受震撼。

为了揭开这个现象的谜团，我真想立刻打开神秘的网购软件——但那时还没有这么方便的工具。于是，我这个初中生便已展现出轻车熟路的行动力，每逢去到稍大些的书店，都会购买同人合志，就此沉迷于研究之中。

然后，就像居里夫人在研究中过度接触镭一样，我在短时间内大量接触了这种「官配女主仿佛不存在，男男角色却仿佛做了夫夫一般」的现象，最终领悟到「这里就是这样的世界，倒是我这种嗑官配男女主CP的才是少数派」。

我的解读接受程度之高，可能连制造出大哥哥惨案的究极变态修塔克见了都要说一句「想得太开的小鬼真让人担心」。所以，我想很多重视原作的官配党，虽然内心也会因为「女主角去哪儿了」而困惑、郁闷，甚至没眼看，但大多都会通过「不爱看就不看」的自卫方式来处理，因此你也不必太过在意，只要在发布时写清楚避雷警示就好。

而且说到底，在二次创作这个范畴里，只要官方没有明确表态，一切就都处于灰色地带。绝不存在什么官配CP就是纯白，而搞已婚CP中一方的BL就是炼就了世间黑暗之纯黑的铁律。

重视原作派的批评固然是一种观点，但这并不意味着你就必须遵从。

若是连这种个别意见都无法无视，反而还要附和说「我也这么想，我们真是志同道合」，从而怯于创作，我觉得这就有些过度作茧自缚了。

近年来，出轨的罪责度急剧攀升，因出轨而瞬间在电视荧幕上查无此人、多年难以复出的名人也大有人在。以这样的标准来看，让自推角色沦落到与「多功能厕所出轨渣男」相同的境地，确实让人难以接受，这是很自然的反应。

若要避免这种情况，唯有将官配CP当作从一开始就不存在。但如果又因为这对原作魔改太大而心里过意不去，说句实在话，这难道不是「对自己太过苛刻」了吗？

如果在创作中也必须遵守法律与伦理、不可无视他人意见、必须保持逻辑自洽避免矛盾，像现实中那样严格要求自己，未免也太自虐了。

相反，我们的思维和虚构世界，难道不正是少数能摆脱这些严苛束缚的场景吗？

创作本就是自己想怎么来，就该怎么来的，甚至有时这样反而更能满足读者的需求。

读者本就是奔着你推CP来的，如果非要长篇大论地解释在那个世界线里未曾出现的官配CP处境如何，反而会让人困扰，甚至有可能让读者都产生「别让我想起那家伙的存在啊」的罪恶感。

既然在标题里已经明确标注了CP名，那就可以直接默认这两个人在一起了。如果实在介意「官配的另一方」的去向，则可以简单带过，比如「虽然在这里没出现，但官配那位也过得很好」或者「这个家庭接受多伴侣关系」，留给读者自己脑补也无妨。

你或许会想世上哪有这么好的事，但别忘了，像「不做爱就出不去的房间」这么突兀的设定，大家不也早就司空见惯、广泛接受了嘛。读者反感的，是那些设定牵强、内容枯燥乏味的作品；而对于巧妙利用设定展开的精彩故事，大家非但不会排斥，反而求之不得，比亲爹亲妈的脸还爱看。

诚然，一定会有人不喜欢你创造的那个对你自己胃口的世界，但肯定也有人就好这一口，就当为了他们，发出来试试看也未尝不可呀。

不过，我也常在睡前为所欲为地脑补一些剧情，但同时也会想「这要是被人看到我就死定了」。因此，我认为我们确实有必要以「呈现他人看的创作」为标准，对脑内产物稍作打磨，而非「工厂直销」般地直接公之于众。

近来，「难道虚构就可以为所欲为吗？」的论调也日益高涨。尽管虚构作品相比现实拥有更多自由，但终究无法超越脑內这个绝对自由的「法外之地」。

与其公开发表这些构思，接受他人喜好和道德的评判，不如就留在自己脑海中自娱自乐，也未尝不可。

但我看你八成即使在脑补时，也会总在为那个「在本世界线中压根不存在」的官配角色的后续安排耗费心神，迟迟无法进入自家CP正题，怕是想着想着就睡着了吧。所以，我建议你先在脑海中练习创造出一个「对自己更友善的世界」。