即使「無法做出深度詮釋」，你的作品仍是大家的一種選項／咖哩澤薰的創作諮詢

我們作為粉絲剛進到一個圈子時，基本上圈子裡都會有其他同好存在。只有極低的機率會意外成為該圈子的開山祖師，或你一進到那個圈子才發現宛如電影《我是傳奇》的場景，整個圈子只剩下你這位倖存者。

圈子裡的他們或是她們都是我們親愛的同好。當同好的人數越多，我們能從官方及二創中獲得的糧食也就越多。

但所謂「樹大必有枯枝，人多必有白癡」，人多自然鳥事也跟著多。會形成如覺得在圈子裡待得久的才偉大、花錢多的才厲害、角色鑰匙圈多的才氣派，或是能把角色畫得色的才尊等奇怪的認知標準，甚至有可能因此造成圈內的腥風血雨。

一個國家的國民，如果因為一些和推的角色、推的圈子完全無關的瑣事相互爭鬥的話，那這個國家根本沒有未來可言。

因此，一個圈子的粉絲如果有「上下」關係之分，那便是毀滅的開始；而如果有「左右」關係之分的話，那便是繁榮的象徵。

這個左右指的是「圈子的多元性」，也就是「大家各司其職」的狀態。

而說到各司其職，我們最熟悉的概念大概就是「攻與受」了吧。搞不好比「母子」更早深植人心呢。

正因為有受，所以攻才得以是攻，反之亦是這個道理。

如果這個世界只有攻，那我們只會有兩攻相爭無人當受的窘境，他們相互叫囂著「小子你挺不錯的嘛」「我看你也蠻屌的啊」卻永遠不會搞在一起變成一個CP，那這個國家也就離亡國不遠了。

我要說的是，即便這位角色非常具有成為超級強攻的素質，但只要沒有受，那他就永遠攻不起來。甚至可以說正因為有優質受，才能造就出超強攻。

相同的道理，那些厲害的考究或是詮釋，正因為有「這個想法很讚欸，太神辣～！哇嗚～！！」這般，你打從心底佩服跟讚嘆，才能讓這個優秀的考究正式昇華。

如果這個世界只有考究的人，即便發表了自己的考究，也只有會跳出來嗆你「確實有這樣的一種見解，但我認為……」的KY，導致所有人最後都得像吉良吉影一樣理智斷線。或是會因為嫉妒優秀的考究，而說出「你的考究雖然很精妙，但你的嘴真是有夠臭」這種在雞蛋裡挑骨頭的話，變成互看不順眼、劍拔弩張的緊張局勢。

考究的人們相互切磋固然是好事，但他們其實和創作者一樣，是需要有人稱讚的。因此，當有人對他們發自內心地感嘆「哇嗚～！！」後，他們不僅會感到無比地高興，還能重拾動力變得幹勁滿滿。

越是打從心底認為「敝人才疏學淺，考究乃才人能士之舉，不敢效顰啊」的人，越能發出優質的「哇嗚〜！！」。

聽到驚呼的超（考）級（究）攻（黨）肯定會心想「我要讓他發出更悅耳的叫聲」，便會努力地創造出更有深度的作品吧。

結論就是，就算你不加入他們的行列，只要你對那些深度詮釋和考究予以欣賞及讚嘆，就能鼓舞到所有做考究的人。所以我希望你可以保持原樣，即使官方釋出什麼新資訊，你也和以前一樣看過頂多說聲「這樣啊～」就好了。

再來，關於「身為創作者但不進行深度考究或詮釋真的可以嗎」這個煩惱，就好比受煩惱著「我一直當受真的好嗎？是不是也該當一下攻呢？」一樣。

受有受重要的職責，「不具深度考究或詮釋的作品」也是如此。

閱讀並理解一部艱深的作品雖然能得到成就感及樂趣，但卻需要足夠的知識及理解能力才行。

與之同理，要理解一部經過深度考究後創作出來的作品，就必須對原著有著十足的把握。但也不是每位讀者都對原作滾瓜爛熟，更不會有多少人是以「要瞧瞧別人葫蘆是在賣什麼藥吧」的心態狂刷p站的。

假設今天有一位角色在官方介紹上寫他喜歡的食物是香蕉，那就肯定會有一群人就只是想看他開心地吃著香蕉的圖。而那些研究「他喜歡香蕉是什麼隱喻嗎？」的考究大作，當然就不會提起這群人半點興趣。

或許正因為你的作品沒有深度的考究，所以對一些原著的輕度粉絲來說，是更輕鬆易讀的。也正因為你沒有在作品裡面加入太多自己對原著的詮釋，對於那些認為就算是二創也要忠於原著的讀者來說，你的作品就會是他們的優質口糧。

結論就是，具有深度考究和新穎詮釋的作品，及不過度深究原著的創作，兩者都有各自的優點及需求，並不存在任何優劣之分。

對讀者來說，如果能依自己的心情及喜好做決定的話，當然是兩種類型都有比較好囉。

如果讀者懷著「我今天才不管什麼細節或伏筆，我就是想要看推的色圖！」的心情去搜尋，結果只出現「香蕉究竟是不是男性生殖器的隱喻呢？」這種考究一大堆但作品裡沒有半根大ＧＧ的作品，那真的會讓人吐血身亡。

所以你的作品對讀者來說是重要的「選項之一」。為了不讓圈子的多元性變得乏善可陳，我覺得保持你目前的作品風格也是挺不錯的。

在藝術的世界裡，有把所見所聞一絲不苟畫出來的創作手法，也有稍作領略後從另一面刻劃出作品的表現方式。兩者就是流派上的不同而已，並不存在任何優劣之分。

一切就只是「畫風」不同罷了。更何況，一個圈子內的畫風當然是是越多愈好囉。

從今以後就別說自己的作品「膚淺」了，試著換成「象徵主義會將原著中沒有清楚描述的部分，在經過投射後加以創作；而我恰好是一位現實主義者，我只畫出我在原著中的所見所聞」這種說法吧。