「沒有戀愛經驗也能創作戀愛故事嗎？」說到底同人根本無需得到他人認同／咖哩澤薰的創作諮詢

這種問題就好比「那荒木老師自己能用替身能力嗎」。不過要是真的有人站出來說「怎麼看都感覺可以啊」，那就把這個問題聊死了。況且如果有人對我說「你這個沒啥生活經驗的死宅描寫的故事真是無聊得要命」，我也確實無法反駁。

——「對這個領域屁都不懂還畫個毛啊？」

每當接到自己沒看過的作品的合同誌委託時我都十分緊張。

雖然我會臨時抱佛腳去惡補一下原作，但這也只不過是臨陣磨槍。真正的圈內人看到了可能會震怒「你ㄊㄇ跟風仔吧？」，屬實令人提心弔膽。

雖說角色的第一人稱之類的肯定不會搞錯，但一到「人物相互之間的稱呼」就會開始露出馬腳，尤其容易踩到最重視「角色之間的關係性」的cp粉的大地雷。

然而，之所以會出現這種錯誤、暴露自己沒看過作品的事實，就是因為存在「原作」這一正確答案。

雖然我想說戀愛對象無論男女老少皆有可能，但如果「少」過了頭，變成了「幼」的話就會伴隨一些法律糾紛。不過在虛擬世界裡，這些約束也會稍稍寬鬆一些。不說別的，現實裡還有人對煮飯機大暈船到跟它結婚的勒。看吧，戀愛就是這麼不講規則又毫無道理的事情。

組合無窮無盡、交往方式自然也千變萬化。最近在性方面認為「插入還是發射，究竟到哪一步才算是做愛，這全由當事人自己決定」的崇尚自由風氣也日漸壯大。

我們搞同人的拿手好戲——「攻受在同個畫面就等於在做愛了吧？」——之類的新概念式性愛更是層出不窮，可以說現實終於跟上了我們的步伐。

其中有些形式的愛，可能對現在的人類來說好像走得太前面了，但我們無法理解並不意味著其「不可能存在」。

因此，如果有人對你描寫的戀愛指指點點說「這種事根本不可能發生好不好，一看就知道你母單啦」，那只能說明他是一個視野狹隘的人，對世間所有事物都只會用自己的常識以偏概全，無法跟上多元化發展的腳步。對於這種人的嘰嘰歪歪，你認真就輸了。

不過，倘若連最基本的「工具」用法都弄錯的話，就好比「〇〇默默地把套套含在嘴裡然後插了進去」一樣，那的確很難不讓讀者覺得「作者根本沒有經驗吧」，還會很令人出戲、無法集中於故事本身。

確實，有很多圖都會畫攻叼著套套的畫面，沒有實際經驗的人可能真的會誤以為套套就是那樣用的。但其實說到底，還是自己有沒有用心的問題，畢竟只要稍微查一下就能知道正確的用法了嘛。

順帶一提，雖然與此無關，但必須切記「用電動按摩棒來按摩肩膀」是個陷阱題，千萬不要中計了。

所以我想說的是，只要將一些東西作為知識進行吸收學習，即便沒有實際經驗，也能描繪得真實又有說服力。

其實就算是專業人士，也鮮少有人100%只靠自己的經驗或想像來閉門造車。絕大部分人都是透過「學習」來畫畫的，比如參考資料啦、從其他漫畫或電影中獲取靈感等等。

也有人會透過「取材」來豐富自己的創作，所以參考一下身邊人們的戀愛故事，也是個不錯的選擇。

然而，為了避免讓讀者感到掃興或覺得太欠吐槽，商業作品往往需要在一定程度上，端出具有統一性與真實感的描寫，以此來博得讀者的認同與共鳴。而相比之下，單純出於興趣的創作就沒有必要如此在意他人的看法了。

搞CP向二創的初心，無非就是因為世界上沒有自己想看的這對CP的故事，所以毅然決然地決定自給自足的偉大開天闢地精神，其最終目的也是為了自食其力、滿足自己的精神需求。

所以說，於情於理都根本「無需得到他人認同」。

二創的精華不在於把自家CP套進一個大家都認可的戀愛公式裡，而是讓自家CP來談自己心目中最棒的戀愛。

哪怕是類似於叼著套套這種很新潮的操作，只要你是出於「我不管我就是想看自家CP搞這種脫線PLAY」的動機創作的，那你即正義；反而指出「套套不是那樣用的吧」的行為才叫白目呢。

雖說只要公開發表了就很難不在意讀者的看法，畢竟這是創作者之常情，但不要忘了，二創作品最重要的頭號讀者永遠是你自己。

總之先滿足自己、畫自己想看的東西；倘若緣分到了，出現其他也「剛好想看自家CP的叼套套PLAY」的人，哪怕只有一位，那都是只賺不虧的。

更何況，如果掛的是自家CP的羊頭，實際上賣的卻是老司機作者真實體驗的狗肉，那才叫超級解嗨。相比之下，不如說沒有經驗的人，僅憑想像描繪的戀愛故事簡直不要太香。

畢竟沒有經驗的人，根本不可能搞出這種掛羊頭賣狗肉的故事讓讀者軟掉。從這點來看，甚至比老司機有過之而無不及呢。